Zet onbekwame mensen aan het werk bij ons renovatieproject begin 2024. Na 1 week nog niet de helft van 1 slaapkamer gepleisterd en dan nog zo scheef als iets. Nieuw schrijnwerk werd na herhaaldelijk vragen maar niet afgeplakt met als gevolg de voordeur de beschadigen. Zijn team knutselt zowaar een "stelling" in elkaar met ons sloophout, gebruikt stukken PVC raamprofielen (eveneens van afbraak) voor het aftrekken van het pleister... Wil dan nog geld bovenop voorschot wegens contractbreuk, maar komt zelf afspraken niet na. Communicatie hieromtrent verliep van zijn kant met de nodige brutale toon, zet direct zijn advocaat in cc, verwijt mij van te veel te drinken... Kortom veel gedoe, veel tijdverlies, kostelijke grap en absoluut geen aanrader.
Reactie van de eigenaar: Beste Kristof,Wij zijn de werken bij u gestart en stonden voor een gesloten deur zonder sleutel die beloofd was klaar te liggen. Na een week heeft u de werken stop gezet omdat deze naar uw mening te traag gingen. Wij hebben de betokontakt (voorbereidende werken om het pleisterwerk goed te laten hechten) voor de hele woning aangebracht, en waren nog maar 1 dag bezig aan de pleisterwerken in de slaapkamer. U trok uw conclusies dat dit te traag ging en wou dit als reden inroepen om de werken eenzijdig stop te zetten. Ik heb u meermaals uitgelegd waarom deze traag gingen, heb u oplossingen aangeboden én uitgelegd dat u per vierkante meter betaald en dat u hier financieel geen enkel nadeel aan ondervindt. Dit bleek niet voldoende te zijn, waarop u dan maar de kwaliteit begon af te breken. Gezien wij geen enkele muur volledig hebben afgewerkt, is het moeilijk hierop te gaan oordelen. Pleisterwerk wordt niet van de eerste laag perfect egaal afgewerkt. U bent dan foto's beginnen sturen van afval dat er nog van u lag, gezien u veel zelf deed, waar uiteraard pleisterwerk op gemorst is (gezien pleisterwerk een vuil werkje is), om dan te insinueren dat wij dit als rijlat gebruiken... Over de stelling heeft u gelijk, daar heb ik mij dan ook voor geëxcuseerd. We hadden de eerste dag geen stelling bij en hebben inderdaad iets tijdelijks in elkaar geknutseld, wat natuurlijk niet de meest professionele manier is van werken. Vervolgens maakte u telefonisch opmerkingen dat u voor firma *** werkt en dit even gaat bekijken met de juridische dienst. Uiteraard ga ik dan zelf ook even polsen bij mijn advocaat. De conclusie was dat u akkoord was met een schadevergoeding, mits wat onderhandelen, waaruit we kunnen vaststellen dat u zelf dan ook wel begreep dat 'traag' werken als onaangenaam ervaren kan worden, maar geen reden tot contractbreuk. Ik heb u toen het bedrag doorgegeven van de kostprijs van de werken die reeds uitgevoerd waren, om break-even te draaien (u had een zeer klein voorschot betaald), waarbij u nog wat moest opleggen. Dit diende als 'schadevergoeding'. Deze wou u in 2 schijven betalen. Mijn natuurlijke conclusie is dan dat niet ons werk, maar andere externe factoren de reden waren dat u de werken niet wou laten doorgaan. Enkele maanden later stuurt u mij een foto van uw deur dat beschadigd zou zijn door ons, terwijl wij de voordeur nooit gebruikt hebben (we gingen langs de achterdeur binnen) en in de hal niet gewerkt hebben. Om niet weer in een ellendelange discussie te eindigen heb ik een deel van uw openstaand bedrag zelfs nog laten vallen! Zeer jammer dat u een jaar na feiten het nodig acht een zéér misleidende en eenzijdige review te schrijven.
